当前位置:首页 >> 全部文章

美空模特徐莹一则关于“讨债鬼”的案例-法途LEGAL In 全部文章 @2019年07月10日

一则关于“讨债鬼”的案例-法途LEGAL
在我的家乡,“讨债鬼”是长辈对那些调皮捣蛋、不敬长辈的小孩的一种叫法。我始终无法理解这么叫的原因,直到看到“儿女是债羌族双煞,无债不来”这句话。它的大意是,有些儿女前生欠你的,今生是来还账的;也有你前世欠他(她)的,迈克尔奥赫今生是来讨债的。我想这大概就是“讨债鬼”一词的由来吧。
今天,我想唠叨一则跟“讨债鬼”有关的案例「参见(2017)川民申4120号及相关案例」。这则案子走过了一审、二审和再审三个诉讼环节,历时一年有余。 概括起来讲,因女儿、女婿买房需要,岳父母凑了70万帮助支付部分房款,后女婿与岳父母就该部分资金是赠与抑或借贷发生争议,对簿公堂。案情图示如下:


房价高企的年代模魂真悟,子女买房时请求父母出资出力已是常例,甚至被视作父母应尽的本分。所以,父母为子女买房提供出资的,很少会用书面形式对出资性质予以明确。但是,当子女婚姻处于非常状态时,该出资的性质便会成为争论的焦点。子女往往主张这笔出资系赠与邱璐璠,无需归还父母;父母则主张这笔出资系借贷,子女应当归还。照佛家的说法,这是父母前世欠子女的,今世该还债了
在法律的世界里,规则并非如此,就算是“讨债鬼”也需要依法履行其债务。但是,就像(2017)川民申4120号案例呈现的那样奥术至高,父母要求子女归还该购房款并非易事。这类案件的争议焦点一般是明确的,即该笔出资性质如何?我们主要考查它是赠与法律关系抑或借贷法律关系, 进而确定应适用何种法律规则。具体到这则案例,我们需要明确以下问题:
1.原告方主张借贷的,可以按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规则展开诉讼川国演义。当原告提供银行转账记录并主张借贷关系时,被告就应对自己的赠与主张进行举证,否则承担举证不能的责任。
2.被告方主张赠与张倚雯,其证明标准相对较高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第109条的规定,美空模特徐莹对口头赠与事实的证明要达到排除合理怀疑的程度。也就是说,被告需要证明原告方存在明确的赠与意思表示。实际上,在没有书面或影音(像)材料的情况下陆盈盈,要证明存在明确的赠与意思表示是非常困难的。
3.这则案例还需要排除《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》的适用车轴山中学。该司法解释第22条第二款规定,“当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。”乍一看一球双扣,这条司法解释简直就是为这则案例量身定制的。它说的不就是父母提供部分资金给子女买房魔帝重生,该资金应视为对夫妻双方的赠与吗?这种理解是错误的。因为该司法解释条款所欲解决的是赠与对象不明的问题。进一步讲,适用该司法解释条款的前提是父母赠与购房款的意思表示是确定且无疑义的。就这则案例而言,因原告方对出资的性质有疑义,故不能径行适用该条款。
最后,我要向大家推荐这份来自四川省高级人民法院的裁判文书。它不但用缜密的司法逻辑将情理法完美地融合在一起,更向世人宣示了一个简单的道理——父母无需为子女的人生买单!
浏览 : 162
上一篇: 下一篇: